Siga

Vasco sofre nova derrota na Justiça e decisão chama atenção

O Vasco teve um novo recurso indeferido pela Justiça na tentativa de mandar o…

Por Breno Siqueira · 3 min de leitura
maracanã
Foto: Reprodução
Publicidade

O Vasco teve um novo recurso indeferido pela Justiça na tentativa de mandar o duelo contra o Vitória, pela Copa do Brasil, no Maracanã. O Cruz-Maltino já havia recebido uma decisão desfavorável em primeira análise, recorreu, mas voltou a ter o pedido negado.

Com isso, permanece mantida a decisão que impede, no cenário atual, a utilização do Maracanã pelo Vasco na partida. A disputa começou após Flamengo e Fluminense vetarem a solicitação cruz-maltina para utilização do estádio.

Torcida do Vasco no Maracanã. Fotos: Matheus Lima/Vasco.
Fotos: Matheus Lima

Por que o novo recurso do Vasco foi negado?

Ao justificar a decisão, o desembargador apresentou uma cronologia dos acontecimentos envolvendo o local da partida.

Segundo a decisão, em 11 de agosto, o Vasco anunciou que disputaria o confronto em São Januário. Posteriormente, no dia 18 de agosto, Flamengo e Fluminense aprovaram um cronograma de tratamento do gramado do Maracanã.

Publicidade

O planejamento prevê a paralisação das atividades no estádio entre os dias 23 e 29 de agosto, período que engloba a data prevista para Vasco x Vitória.

Somente no dia seguinte à aprovação desse cronograma, em 19 de agosto, o Vasco solicitou a utilização do Maracanã para a partida que anteriormente pretendia realizar em São Januário.

Publicidade

Diante dessa sequência, o desembargador entendeu que houve por parte do Vasco uma “conduta violadora do princípio da boa-fé objetiva”.

Vasco, Maracanã
Maracanã recebe pesonalização para o Vasco – Foto: Divulgação Vasco
Publicidade

Vasco segue sem autorização para utilizar o Maracanã

A decisão representa mais uma derrota jurídica para a tentativa cruz-maltina de transferir o confronto para o Maracanã.

O clube havia procurado a Justiça após o veto de Flamengo e Fluminense, que administram o estádio por meio da concessionária Fla-Flu Serviços S.A. Entre as justificativas apresentadas pela dupla estava justamente a necessidade de recuperação do gramado.

É importante destacar que a expressão sobre violação da boa-fé objetiva consta da fundamentação apresentada pelo desembargador para negar o recurso. Ela está relacionada à cronologia envolvendo a indicação inicial de São Januário, a programação da manutenção e o pedido posterior pelo Maracanã.

Com o novo recurso indeferido, permanece válida a decisão que não autoriza o Vasco a utilizar o Maracanã contra o Vitória. O clube agora terá de definir seus próximos passos diante da manutenção do veto.

Vasco
Foto: Rafael Ribeiro/Vasco
Publicidade
#Campeonato Brasileiro #Dinheiro Vasco #Jogadores do Vasco #Jogos do Vasco #Mercado da bola Vasco #Notícias #Pedrinho #Vasco