Vasco entra no radar de movimento que tenta adiar punições do Fair Play Financeiro
Clubes das Séries A e B estão se articulando para tentar ampliar o período…
Clubes das Séries A e B estão se articulando para tentar ampliar o período de adaptação às regras do Fair Play Financeiro, iniciativa que pode ter impacto direto também no Vasco, que atravessa um processo de reorganização financeira e recuperação judicial.
O movimento é liderado pelo Santos e pretende levar à Agência Nacional de Regulação e Sustentabilidade do Futebol (ANRESF) um pedido para que as punições relacionadas a dívidas anteriores a 2026 sejam postergadas até novembro de 2028 ou, ao menos, até o fim de 2027.
Pelas regras atuais, débitos anteriores a janeiro de 2026 precisam estar com suas parcelas em dia até 30 de novembro de 2026. Isso não significa quitar todo o passivo até essa data, mas regularizar os pagamentos previstos.
Vasco acompanha tema que pode mexer com clubes endividados
Embora não haja, nas informações disponíveis, confirmação de que o Vasco esteja entre os clubes que formalizarão o pedido, o debate interessa diretamente ao Cruz-Maltino.
O Vasco atravessa uma profunda reestruturação financeira e possui obrigações históricas tratadas dentro de seu processo de recuperação judicial. Paralelamente, o clube avança nas etapas para a transferência de 90% da SAF para a Almirante Participações, operação que também está sob análise da ANRESF em outra frente, relacionada a possível conflito de propriedade.
O Fair Play Financeiro brasileiro estabelece diferentes mecanismos de controle, incluindo dívidas em atraso, equilíbrio operacional, custos do elenco e endividamento. Para obrigações anteriores a 2026, foi criado justamente um período de transição.
Agora, parte dos clubes considera esse prazo insuficiente diante do tamanho dos passivos acumulados no futebol nacional.
Clubes querem mais tempo antes das punições
De acordo com as informações divulgadas, dirigentes favoráveis à mudança argumentam que 11 meses de adaptação seriam insuficientes para reorganizar dívidas históricas que chegam à casa dos bilhões quando considerados os clubes brasileiros em conjunto.
A preocupação é que uma tentativa de regularização acelerada possa gerar uma cadeia de novos atrasos.
Os clubes também colocam no debate os possíveis efeitos financeiros das recentes mudanças envolvendo o mercado de apostas esportivas. A dependência desse setor é relevante: antes das alterações recentes, estimava-se que as bets movimentavam aproximadamente R$ 1 bilhão por ano somente em patrocínios de camisa na Série A.
O Cuiabá, segundo as informações divulgadas, posiciona-se contra a tentativa de ampliar o prazo.
Punições podem chegar a medidas esportivas
O assunto preocupa porque o sistema brasileiro não prevê apenas advertências.
O regulamento estabelece mecanismos que podem resultar, conforme a infração e o processo aplicável, em consequências financeiras e esportivas. O modelo já contempla, por exemplo, multas, restrições relacionadas a transferências e perda de pontos.
Para o Vasco, o Fair Play Financeiro já deixou de ser apenas uma discussão distante. A ANRESF atualmente analisa a estrutura relacionada à negociação da SAF com Marcos Lamacchia e chegou a impor medidas cautelares específicas enquanto verifica possível conflito de propriedade. A abertura desse procedimento, porém, não representa conclusão de que exista irregularidade.
Agora, com clubes tentando ampliar a transição das regras sobre dívidas antigas, o debate ganha uma nova dimensão e poderá ser especialmente relevante para equipes que ainda carregam passivos elevados.
