Vasco fica fora de movimento de clubes no STF contra proibição das bets
O Vasco não deve participar, neste momento, do movimento de clubes das Séries A…
O Vasco não deve participar, neste momento, do movimento de clubes das Séries A e B que pretende ingressar no Supremo Tribunal Federal (STF) em processos que discutem a Medida Provisória do governo federal que determinou o fim das bets no Brasil.
Segundo informações de Paulo Vinícius Coelho (PVC), do UOL, entre 18 e 19 clubes pretendem pedir ingresso como amicus curiae — “amigos da Corte” — seguindo o caminho adotado pelo Flamengo. Botafogo, Fluminense, Mirassol e Chapecoense estão entre os participantes citados.
São Paulo e Atlético-MG também aparecem como possíveis integrantes, mas ainda sem confirmação. O movimento busca apresentar ao STF argumentos sobre os impactos econômicos da mudança nos contratos de patrocínio já existentes.
Vasco decide não entrar no movimento neste momento
Apesar da ampla mobilização, o Vasco está entre os clubes que não pretendem aderir agora.
Palmeiras, Corinthians, Internacional e Athletico-PR também aparecem fora da iniciativa neste momento, segundo PVC. As razões, porém, não são necessariamente as mesmas para todos os clubes.
No caso do Vasco, a decisão acontece justamente após Pedrinho afirmar publicamente que uma eventual perda das receitas provenientes das bets não deverá atingir diretamente o planejamento financeiro da instituição.
O presidente explicou que, dentro do modelo negociado para a SAF, o investidor assumiria eventuais necessidades adicionais do fluxo de caixa.
Por isso, embora o Vasco tenha se manifestado anteriormente contra uma interrupção abrupta dos contratos do setor, o clube não aparece entre os que pretendem ingressar agora no STF. Em setembro, Vasco e outros clubes haviam participado de uma manifestação pública contra a proposta de proibição.
Flamengo já conseguiu autorização no STF
O Flamengo foi o primeiro clube a avançar diretamente nessa frente judicial.
O ministro Luiz Fux autorizou o Rubro-Negro a participar como amicus curiae de processos que discutem a questão. Essa condição permite ao clube apresentar documentos, informações e argumentos ao Supremo, sem transformá-lo no autor da ação.
Agora, outros clubes pretendem fazer movimento semelhante.
As discussões no STF são apenas uma das frentes abertas. Entidades ligadas ao setor de apostas também questionam judicialmente a medida, enquanto existe paralelamente debate sobre possíveis medidas de apoio financeiro aos clubes afetados.
Por que alguns clubes ficaram de fora?
Segundo PVC, Corinthians e Internacional estão entre os clubes que aguardam possíveis discussões sobre medidas de auxílio ou refinanciamento financeiro por parte do governo federal. O UOL informou separadamente que dirigentes vêm pleiteando um mecanismo semelhante a um novo Profut, embora o governo não pretenda discutir esse auxílio antes das eleições.
Já Palmeiras e Athletico-PR teriam decidido não participar por outros motivos. O Palmeiras, por exemplo, já havia descartado uma iniciativa judicial individual, embora não tivesse fechado completamente a porta para uma ação coletiva futura.
No caso do Vasco, a posição atual é permanecer fora do movimento no STF, enquanto acompanha os desdobramentos da MP e as consequências para seu contrato de patrocínio.
