Cadu Costa
A Comissão Nacional de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) se pronunciou sobre a polêmica do momento: o gol anulado de Paulinho na derrota do Vasco para o Palmeiras no último domingo (27).
Mesmo que de forma não-oficial, podemos ter uma ideia do que pensam aqueles que comandam os árbitros e regras do jogo no Brasil. Em conversa em off com o jornalista Wellington Campos, alguns desses dirigentes disseram que a anulação foi perfeitamente legal.
Segundo eles, de acordo como os protocolos atuais da CBF, há o impedimento em Pablo Vegetti e não há um outro lance após o chutão de Richard Ríos porque ele não saiu jogando com a bola e apenas se livrou dela.
Em resumo, é o seguinte: enquanto todos parecem entender que quando o jogador alviverde tira a bola da área é uma nova jogada, a entidade máxima do nosso futebol entende que isso só seria possível se Ríos tivesse saindo jogando.
Veja a fala completa do profissional no vídeo abaixo:
Veja também:
Ex-árbitros e comentaristas discordam da Comissão Nacional de Arbitragem
A bem da verdade, essa fala parece um tanto quanto infundada pois os novos protocolos parecem não terem sido passados corretamente a todos pela Comissão Nacional de Arbitragem.
O Vasco entende que foi prejudicado e não descarta uma ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) para pedir impugnação da partida.
De acordo com o artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD):“§ 1º A partida, prova ou equivalente poderá ser anulada se ocorrer, comprovadamente, erro de direito relevante o suficiente para alterar seu resultado”.
Veja mais notícias do Vasco, acompanhe os jogos, resultados e classificação além da história e títulos do Clube de Regatas Vasco da Gama.
