Cadu Costa
A caixa preta que envolve a Vasco SAF e 777 Partners está sendo desvendada, e as revelações são cada vez mais escabrosas. A empresa SwotGlobal realizou uma perícia preliminar nas contas da SAF Vascaína e encontrou diversas inconsistências.
Informações divulgadas pelo Portal GE sobre o relatório demonstram que o mesmo ainda não está completo, visto que a empresa teve acesso apenas parcial às contas da SAF, com pedidos não sendo atendidos e impossibilitando um laudo final detalhado: “[…] há informações que podem ser qualificadas como conflitantes nos registros da SAF que precisam de mais esclarecimentos e documentação suporte. Desta maneira, para um trabalho pericial isento, íntegro e aprofundado, é necessário que a SWOT obtenha maior acesso ao acervo de documentos da SAF, bem como, entrevistas com profissionais internos para melhor entendimento e esclarecimentos da rotina interna. Para que, assim, a SWOT possa realizar seu Laudo Pericial.”
Um dos pontos contestados no relatório é o conflito de informações. Durante reunião dos peritos com Kátia dos Santos, ex-CFO da Vasco SAF, ela afirmou que só existia uma conta bancária vinculada à SAF. Porém, documentos analisados revelaram uma segunda conta, sendo as duas utilizadas para o pagamento do primeiro aporte de R$ 120 milhões pela 777 Partners: “Face a evidência apresentada acima, há que se questionar acerca da movimentação bancária da conta origem dos depósitos mencionados acima – Haviam recebíveis em tal conta? Eram pagas despesas? Qual era a movimentação financeira de tal conta? Infelizmente, a análise da SWOT se mostra prejudicada devido a omissão da existência de tal conta.”
Atraso na realização dos aportes ao Vasco
Além de toda a questão das contas bancárias, também ficou verificado que o aporte de R$ 120 milhões foi feito de forma parcelada: “Já para o segundo aporte de R$ 120.000.000,00, previsto para 02/09/2023, a SWOT observou 11 entradas de valores diversos com início em Maio/2023 e final em Outubro/2023, ou seja, um novo descumprimento contratual, haja vista o não cumprimento da data de vencimento, tal qual ocorrido no primeiro aporte.”
777 Partners respondeu à divulgação do relatório
Conforme o relatório foi adicionado ao processo entre o clube associativo e a 777 Partners, a empresa norte-americana divulgou uma nota contestando a legalidade do documento. Leia, a seguir, na íntegra:
“A 777 recebeu com perplexidade a notícia de que foi apresentado pela empresa Swot Global Consulting um relatório pericial preliminar no âmbito da cautelar pré-arbitral proposta pelo Vasco contra a SAF e a 777 Carioca.
Primeiro, considerando que a competência para julgar a disputa é da arbitragem, não há qualquer cabimento dessa prova ser produzida na Justiça Estadual, que tem somente competência precária para julgar a liminar. Não à toa, o Vasco não pediu inicialmente essa prova em seu requerimento, tendo ela sido determinada de ofício, sem justificativa alguma, pelo Juízo da 4a Vara Empresarial, o que é objeto de recurso da 777.
Ainda que a prova pudesse ser produzida no Judiciário, não há dúvida de que ela deveria observar as regras procedimentais básicas aplicáveis às perícias, em que a prova é produzida a partir de quesitos apresentados pelas partes, e após o juiz homologar os honorários periciais. Neste caso, a Swot simplesmente apresentou um relatório preliminar – figura inexistente no direito brasileiro – sem as partes terem apresentado qualquer quesito.
A Swot, na ânsia de justificar os honorários periciais exorbitantes propostos na ação – cerca de R$ 3 milhões, um valor totalmente afastado da realidade – acaba por apresentar um relatório preliminar sem se dar o trabalho de verificar as supostas “evidências” apresentadas, e misturando a figura da SAF (Companhia) e da 777 Carioca (acionista controladora). É constante a mistura dos conceitos, que são bastante básicos, o que evidencia o caráter imprestável do relatório preliminar.
O relatório preliminar, preparado às pressas e sem a ciência da 777 Carioca, comete erros crassos. Exemplo disso é ao contestar os pagamentos feitos pela SAF ao Presidente Salgado, ignorando que, se não fosse pelos empréstimos que ele fez ao Vasco durante seu mandato – para pagamento de salários e fornecedores -, o clube teria seguramente fechado as portas. Esse é somente um exemplo de muitos, e que fazem a 777 questionar o relatório e os interesses por trás de sua elaboração.
A 777 segue plenamente confiante que será reconhecido o absurdo da liminar dada em favor do Vasco, que está causando danos irreversíveis à SAF do VASCO e a todo o mercado de SAFs do país.“
Veja também:
Veja mais notícias do Vasco, acompanhe os jogos, resultados e classificação além da história e títulos do Clube de Regatas Vasco da Gama.
